保证合同纠纷 （2019）鄂1224民初792号
裁判要旨
自焦南文向原告徐红霞借款，并向原告徐红霞出具借条，被告黄国良在借条中担保人一栏签字担保，以证明其为该借款进行担保的真实意愿，原、被告双方的保证合同关系依法成立。 双方均应按约定履行各自的义务，原告徐红霞依约履行了资金出借的义务，被告黄国良在焦南文未依约履行偿还借款及支付利息的义务时，应承担连带清偿责任。 因原、被告对保证方式无明确约定，被告黄国良应按连带担保责任方式对上述借款本息承担连带清偿责任。 约定月利息1千元，按借款5万元推算，应为月利率2%，故利息应以借款5万元为本金按月利率2%从2017年10月23日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，现暂计算至2019年3月19日止，利息为16866.67元，焦南文实欠原告徐红霞借款本金5万元及利息16866.67元（计算至2019年3月19日止）。 故原告徐红霞要求被告黄国良偿还借款5万元及利息16000元（计算至2019年3月19日止），后期利息以借款5万元为本金按月利率2%计算至本息付清之日止的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人
摘要
徐红霞与黄国良保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初792号原告：徐红霞，女，1974年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人。 被告：黄国良，男，1972年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人。 原告徐红霞与被告黄国良保证合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告徐红霞到庭参加了诉讼，被告黄国良经传票传唤无正当理由未到庭。 本案现已审理……