建设工程施工合同纠纷 （2016）新22民终48号

二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人康学彦欠付被上诉人刘光辉的工程款数额如何认定以及上诉人是否应支付被上诉人刘光辉配件款11000元。上诉人康学彦主张原审工程量认定有误，根据本案查明的事实，被上诉人刘光辉完成的工程量有上诉人出具的出库单、工程量记载单等确认，上诉人亦没有提交相反证据证实其主张，故本院对上诉人的主张不予支持。关于上诉人是否应支付被上诉人刘光辉配件款11000元，上诉人康学彦提出被上诉人刘光辉提交的证据为复印件的主张与事实不符，在本案卷宗中，被上诉人刘光辉提交的《收据》均为原件，庭审时，上诉人的代理人也予以认可，故本院对上诉人的该主张亦不予支持。被上诉人刘光辉庭审时提出不要求被上诉人吕健对11000元配件款承担连带责任，该意见属于对其民事权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。综上，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持伊吾县人民法院（2015）伊民初字第259号民事判决第一项，即“一、被告康学彦于本判决生效之日起三十日内

二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人康学彦欠付被上诉人刘光辉的工程款数额如何认定以及上诉人是否应支付被上诉人刘光辉配件款11000元。上诉人康学彦主张原审工程量认定有误，根据本案查明的事实，被上诉人刘光辉完成的工程量有上诉人出具的出库单、工程量记载单等确认，上诉人亦没有提交相反证据证实其主张，故本院对上诉人的主张不予支持。关于上诉人是否应支付被上诉人刘光辉配件款11000元，上诉人康学彦提出被上诉人刘光辉提交的证据为复印件的主张与事实不符，在本案卷宗中，被上诉人刘光辉提交的《收据》均为原件，庭审时，上诉人的代理人也予以认可，故本院对上诉人的该主张亦不予支持。被上诉人刘光辉庭审时提出不要求被

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终48号上诉人（原审被告）：康学彦，男，藏族，住青海省德令哈市。委托代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘光辉，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕健，男，汉族，住新疆伊吾县。被上诉人（原审被告）：伊吾县华野工程有限公司，住所地：新疆伊吾县淖毛……