提供劳务者受害责任纠纷 （2019）冀02民终9156号

原告与被告常素成等人为被告李福友、王淑芳夫妻建房提供劳务，被告李福友、王淑芳虽然准备了安全带，并指派人员进行现场管理，但其管理人员未尽到安全管理责任。原告在提供劳务过程中受伤，被告李福友、王淑芳应当承担相应的民事责任。被告常素成与原告同工同酬，均由被告李福友、王淑芳支付工资，常素成与原告之间不是雇佣关系。原告与被告常素成明知脚手架应搭设横杆，但未搭设，加之原告未系安全带、未戴安全帽，是导致原告摔落受伤的主要原因，原告与常素成均应承担相应的责任。综合全案，以原告承担50%的责任，被告李福友、王淑芳承担45%的责任，被告常素成承担5%的责任为宜。原告主张的误工费按每天170元计算过高，被告主张原告是农民，应按农民标准计算误工费，但原告确实在从事建筑工作中受伤，以按河北省建筑业平均工资标准计算其误工损失为宜，其误工费为28445.4元(158.03元/天*180元)。原告提交的护理费证据尚不充分，本院按河北省建筑业平均工资标准予以支持，即9481.8元(158.03元/天*60天)。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定6000元。原告主张交通费2000元，未提交证据，但原告确有该项支出，本

原告与被告常素成等人为被告李福友、王淑芳夫妻建房提供劳务，被告李福友、王淑芳虽然准备了安全带，并指派人员进行现场管理，但其管理人员未尽到安全管理责任。原告在提供劳务过程中受伤，被告李福友、王淑芳应当承担相应的民事责任。被告常素成与原告同工同酬，均由被告李福友、王淑芳支付工资，常素成与原告之间不是雇佣关系。原告与被告常素成明知脚手架应搭设横杆，但未搭设，加之原告未系安全带、未戴安全帽，是导致原告摔落受伤的主要原因，原告与常素成均应承担相应的责任。综合全案，以原告承担50%的责任，被告李福友、王淑芳承担45%的责任，被告常素成承担5%的责任为宜。原告主张的误工费按每天170元计算过高，被告主张原告

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9156号上诉人（原审被告）：李福友，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人（原审被告）：王淑芳，女，1961年10月16日出生，汉族，农民，现住址同上。二上诉人委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区瑞明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕书红，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：杨家玉……