租赁合同纠纷 （2021）冀05民终639号

部分“考虑到本案的实际情况原告可在取得能够确定车辆价值的证据后另行起诉”这句话其实就是拒绝裁判，上诉人在一审中已经提交了证明车辆价值的证据，并且根据证据规则和实际情况，上诉人的证据可以作为依据，在这次诉讼中法院应当可以作出正面裁判，让上诉人之后另行起诉一则不具备可执行性，因为上诉人在本次诉讼中已经提交证据了，二则有意增加上诉人的诉讼成本增加法院的工作量，是不太负责任的说辞。六、同一法院存在同案不同判的情况，2015年、2016年甚至2018年上诉人也有少数类似但是不完全相同的案件在信都区法院（原桥西法院）进行过审理，之前的判决从来没有出现过这次一审法院的判决理由和结果。 李利科答辩称，因为前边我交了1万元的定金，说是3个月以后给我退回来。对方强行把车开走了。评估数额太低，评估不到2万元，对方把车已经卖了。对方把车收走了，反而起诉我。裸车9万多，卖了不到2万元。 东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司向一审法院起诉请求：一、解除原告与被告之间签订的《个人融资租赁合同》（合同编号XX)；二、被告赔偿原告因解除合同而造成的损失84440.6元（全部未付租金99700元+提前终止合同损失金13

部分“考虑到本案的实际情况原告可在取得能够确定车辆价值的证据后另行起诉”这句话其实就是拒绝裁判，上诉人在一审中已经提交了证明车辆价值的证据，并且根据证据规则和实际情况，上诉人的证据可以作为依据，在这次诉讼中法院应当可以作出正面裁判，让上诉人之后另行起诉一则不具备可执行性，因为上诉人在本次诉讼中已经提交证据了，二则有意增加上诉人的诉讼成本增加法院的工作量，是不太负责任的说辞。六、同一法院存在同案不同判的情况，2015年、2016年甚至2018年上诉人也有少数类似但是不完全相同的案件在信都区法院（原桥西法院）进行过审理，之前的判决从来没有出现过这次一审法院的判决理由和结果。 李利科答辩称，因为前边

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终639号 上诉人（原审原告）：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥西区汽车文化名城。 负责人：刘新城，总经理。 委托诉讼代理人：张延延，河北哲轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李利科，男，1977年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市桥西区。 上诉人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司因与被……