委托合同纠纷 （2019）豫01民终19894号

部分却“对认购协议书的真实性无法认定”明显与事实相悖。（三）因本案涉及刑事犯罪，朱春霞、宋国玮、王永超已经在2015年作为九鼎汇鑫资产管理有限公司（以下简称九鼎公司）非法吸收公众存款案的受害人进行刑事报案，刑事案件中九鼎公司为被告人，民事案件中却将同为受害人的王永超列为被告，王永超并非民事案件的适格主体，应当驳回朱春霞对王永超的起诉。朱春霞辩称，1.王永超并未将115万元转给九鼎公司，其提交的转账凭证同样用于王永超报案的18人，且该18人的报案金额已达354万元，能够证明该三张转账凭证与本案无关。另，王永超自己认可其将朱春霞的115万元投资款转给了“开封的一个姐”，并未转至九鼎公司。2.股权认购协议书上仅有王永超的笔迹，显示日期为2014年11月6日，该时间与朱春霞向王永超表示关于IPO投资意愿、提供相关信息的时间相矛盾，并且迟于2015年2月以后才向朱春霞提供股权认购书的复印件，王永超也拒绝说明是由相关公司的哪一位经办人出面与其签订股权认购书，真实性不予认可。3.朱春霞向公安机关报案时尚不知道王永超未将投资款支付给九鼎公司。朱春霞向一审法院起诉请求：1．返还朱春霞的借款115万元；2

部分却“对认购协议书的真实性无法认定”明显与事实相悖。（三）因本案涉及刑事犯罪，朱春霞、宋国玮、王永超已经在2015年作为九鼎汇鑫资产管理有限公司（以下简称九鼎公司）非法吸收公众存款案的受害人进行刑事报案，刑事案件中九鼎公司为被告人，民事案件中却将同为受害人的王永超列为被告，王永超并非民事案件的适格主体，应当驳回朱春霞对王永超的起诉。朱春霞辩称，1.王永超并未将115万元转给九鼎公司，其提交的转账凭证同样用于王永超报案的18人，且该18人的报案金额已达354万元，能够证明该三张转账凭证与本案无关。另，王永超自己认可其将朱春霞的115万元投资款转给了“开封的一个姐”，并未转至九鼎公司。2.股权认

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19894号上诉人(原审被告)：王永超，女，汉族，1965年3月2日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳世红，河南金色阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱春霞，女，汉族，1970年1月16日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：蒋卫峰，河南德奇文律师事务所律师。上诉人王永……