建设工程施工合同纠纷 （2019）皖02民终2225号

本案的争议焦点为：1.谷有河再次起诉是否违背“一事不再理”的原则？2.宋宗保与谷有河口头约定的合同效力如何？3.已付工程款的数额是多少？针对焦点1，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定可知，要构成重复起诉，必须具备三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。而本案的当事人与一审法院（2018）皖0225民初6386号生效判决所载明的当事人显然不同，故谷有河再次起诉不构成重复起诉，不违背“一事不再理”的原则。针对焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定可知，宋宗保与谷有河虽未签订书面合同，但谷有河已履行了自己的施工义务，且涉案工程也已经竣工交付，故应视为合同成立。另根据安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终702号民事判决书确认：“盖有无为县城建档案馆调阅专用章的会议纪要系无为县城建档案馆留存建，该会议纪要的签到表上有宋宗保签

本案的争议焦点为：1.谷有河再次起诉是否违背“一事不再理”的原则？2.宋宗保与谷有河口头约定的合同效力如何？3.已付工程款的数额是多少？针对焦点1，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定可知，要构成重复起诉，必须具备三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。而本案的当事人与一审法院（2018）皖0225民初6386号生效判决所载明的当事人显然不同，故谷有河再次起诉不构成重复起诉，不违背“一事不再理”的原则。针对焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2225号上诉人（原审被告）：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷有河。委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。原审被告：宋宗保。委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。上诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司（以下简称广东中煤……