提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏05民申283号

一审法院法律关系认定错误后，应发回一审法院重审。二审法院未经双方充分质证，直接判决，剥夺了刘军的上诉权。综上，刘军请求撤销一、二审判决，改判驳回黄茂华的诉讼请求，本案一审、二审及再审诉讼费用由黄茂华承担。被申请人黄茂华提交意见称：（一）涉案货物是刘军联系黄茂华来装货的，黄茂华起诉刘军主体正确。（二）黄茂华与四方物流公司不存在雇佣关系，四方物流公司只是作为中间人介绍业务，并无指挥、控制、管理黄茂华的权利，也未从中赚取差价，双方之间不存在身份上的支配和从属关系。（三）黄茂华经人介绍与刘军认识，双方建立管理和被管理的关系，刘军指挥黄茂华和其一起装货，并约定由刘军亲自押车，对黄茂华运输货物的过程进行监管，到达目的地后支付黄茂华2000元劳务费。因此，刘军与黄茂华之间实际是雇佣关系，刘军应承担雇员在从事雇佣活动中受伤的雇主赔偿责任。退一万步讲，即使双方之间成立的是运输合同关系。刘军未能举证证明运输合同中有关于装货、理货及加固货物属于黄茂华义务的约定，因此，该些行为属于托运人刘军的义务。黄茂华作为承运人仅有法定的运输义务，黄茂华装货、理货及加固货物的行为属无偿帮工行为，刘军应承担黄茂华因帮工而受伤

一审法院法律关系认定错误后，应发回一审法院重审。二审法院未经双方充分质证，直接判决，剥夺了刘军的上诉权。综上，刘军请求撤销一、二审判决，改判驳回黄茂华的诉讼请求，本案一审、二审及再审诉讼费用由黄茂华承担。被申请人黄茂华提交意见称：（一）涉案货物是刘军联系黄茂华来装货的，黄茂华起诉刘军主体正确。（二）黄茂华与四方物流公司不存在雇佣关系，四方物流公司只是作为中间人介绍业务，并无指挥、控制、管理黄茂华的权利，也未从中赚取差价，双方之间不存在身份上的支配和从属关系。（三）黄茂华经人介绍与刘军认识，双方建立管理和被管理的关系，刘军指挥黄茂华和其一起装货，并约定由刘军亲自押车，对黄茂华运输货物的过程进行监

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军，男，1981年6月11日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄茂华，男，1978年8月3日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。再审申请人刘军因与被申请人黄……