民间借贷纠纷 （2019）吉03民终1531号

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。对于借条，被告任柏军辩称是在被胁迫的情况下出具的，但并未提供相应证据，也未作出合理说明。而被告任柏军的哥哥任柏森当庭作证，证明借条产生的原因是，任柏军欠任柏森10万元，因任柏森的儿子任明2014年结婚急需用钱，由原告王玉茹向任明支付10万元，替被告任柏军偿还了该笔借款，继而被告任柏军为原告出具的借条。证人任柏森与原、被告均是亲属关系，证言的倾向性较小，证明力较强。证人证言、原告于2014年7月29日向任明账户转款的银行明细与原告的陈述能够相互印证，原告主张的事实具有高度盖然性。如果按照被告任柏军的抗辩，其在未收到借款的情况下，时隔三年不收回借条，与常理不符。故本院认定原告王玉茹与被告任柏军之间存在民间借贷关系，借款本金为10万元，利息为年利率7.2%。被告任柏军应偿还原告王玉茹借款10万元，并从

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。对于借条，被告任柏军辩称是在被胁迫的情况下出具的，但并未提供相应证据，也未作出合理说明。而被告任柏军的哥哥任柏森当庭作证，证明借条产生的原因是，任柏军欠任柏森10万元，因任柏森的儿子任明2014年结婚急需用钱，由原告王玉茹向任明支付10万元，替被告任柏军偿还了该笔借款，继而被告任柏军为原告出具的借条。证

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1531号上诉人（原审被告）：任柏军，男，1965年6月1日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉茹，女，1968年6月29日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。原审被告：王荣华，女，1968年2月2日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。上诉人任柏军与被上诉人王玉茹，原……