提供劳务者受害责任纠纷 （2014）卫民终字第24号

公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点：一、双方当事人之间是否存在雇佣关系；二、张学礼的损失如何确定以及应由谁承担。一、双方当事人之间是否存在雇佣关系的问题。雇佣关系是否存在，主要从以下两个方面判断：一是受雇人是否为雇佣人所选任，并在从事雇佣活动时受雇主的控制和监督，即双方是否形成从属关系，二是当事人之间是否为一方提供劳务，另一方给付报酬。本案证人及朱兴华均证明张学礼受雇于蒋新民，张学礼受伤是蒋新民指派到马文新家干做天沟的工作，具有从属关系，且张学礼的工资由蒋新民给付，故张学礼与蒋新民存在雇佣关系，且张学礼受伤是在工作期间发生，蒋新民应当按照法律规定承担相应的民事责任。二、张学礼的损失如何确定以及应由谁承担的问题。1、张学礼的损失确定问题。张学礼要求赔偿的医疗费38542.58元，经核：医疗费38135.58元有医疗费、门诊费票据在卷，应予计算，其余289元因票据不符合规定且无医院处方，不予认定；误工费，原告要求22961.70元（279天×82.3元∕天）、经核，2012年农、林、牧、渔业日平均工资为69.07元，应计算为19270.53元；要求的住院伙食补助1150元，其计算标

公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点：一、双方当事人之间是否存在雇佣关系；二、张学礼的损失如何确定以及应由谁承担。一、双方当事人之间是否存在雇佣关系的问题。雇佣关系是否存在，主要从以下两个方面判断：一是受雇人是否为雇佣人所选任，并在从事雇佣活动时受雇主的控制和监督，即双方是否形成从属关系，二是当事人之间是否为一方提供劳务，另一方给付报酬。本案证人及朱兴华均证明张学礼受雇于蒋新民，张学礼受伤是蒋新民指派到马文新家干做天沟的工作，具有从属关系，且张学礼的工资由蒋新民给付，故张学礼与蒋新民存在雇佣关系，且张学礼受伤是在工作期间发生，蒋新民应当按照法律规定承担相应的民事责任。二、张学礼的损失如何

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民终字第24号上诉人（原审被告）蒋新民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人刘文香，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）张学礼，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）朱兴华，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人蒋新民为与被……