非法持有毒品 (2019)晋01刑终163号
裁判要旨
上诉人张维生明知是毒品而非法持有,数量大,其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人张维生所提原判认定事实不清,其不构成非法持有毒品罪的上诉理由。经查,上诉人张维生在侦查及一审期间均供认涉案的136XXXX****手机号码是其所办,并使用过,也曾当庭供认案发当天接到过快递员送快递的电话;同案犯任生峰的供述证实,涉案的136XXXX****是上诉人张维生的手机号码,并明确指证案发当天是张维生给其打电话让去指定地点取得快递;根据公安机关提供的通话清单显示该136XXXX****电话号码于2018年1月9日至10日间与同案犯任生峰的180XXXX****电话号码有过四次通话记录,与毒品邮寄地四川绵阳电话尾号1720的贩毒人员有过多次通话记录,直至案发该号码即停止使用;对此,有四川贩毒人员刘某1的证言,有贩毒人员李某证实贩毒上下线及寄送涉案快递相关事实的证言,另有快递公司投送涉案快递的证明,有查扣、指认、称重毒品及毒品成分鉴定等相关书证、物证,以及同案犯任生峰辨认上诉人张维生的辨认笔录等证据在案佐证,证据间能够基本形成证据链条,且指向上诉人张维生,而上诉人张维生在侦查期间辩解,涉案的136XXXX
摘要
上诉人张维生明知是毒品而非法持有,数量大,其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人张维生所提原判认定事实不清,其不构成非法持有毒品罪的上诉理由。经查,上诉人张维生在侦查及一审期间均供认涉案的136XXXX****手机号码是其所办,并使用过,也曾当庭供认案发当天接到过快递员送快递的电话;同案犯任生峰的供述证实,涉案的136XXXX****是上诉人张维生的手机号码,并明确指证案发当天是张维生给其打电话让去指定地点取得快递;根据公安机关提供的通话清单显示该136XXXX****电话号码于2018年1月9日至10日间与同案犯任生峰的180XXXX****电话号码有过四次通话记录,与毒品邮寄地四川绵阳电话
正文(节选)
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书(2019)晋01刑终163号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人(原审被告人)张维生(别名:“二子”、“老二”),男,1968年1月24日出生于山西省原平市,汉族,初中文化,无业,住山西省忻州市。2016年4月25日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日;2018年3月10日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局社区戒毒三年;2018年6月8日因吸毒被太原市公安……