合同纠纷 （2019）内01民终3044号

双方并无相关抵顶协议，故对于三仁公司的该辩称意见不予采信”，这一认定既不符合客观事实，又不符合法律规定。作为合作开发合同的结算应当是对合同履行中的往来账目进行系统地结算，不能单就一笔进行结算和支付。原审认定“双方并无相关抵顶协议”是不能成立的，无论是《兴旺家园合作开发协议书》还是《兴旺家园项目清盘结算会议纪要》以及中翰蒙字（2013）第L006号《内蒙古三仁房地产开发有限责任公司企业纳税清算审计鉴证报告》、工程项目结算常识，均要求双方应当进行据实结算，互相抵顶才符合法律规定。综上，请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判双方债务互相抵顶。张旭平、钱存光、翟连科辩称，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，张旭平、钱存光、翟连科变更求是符合法律规定的。一审法院就张旭平、钱存光、翟连科变更诉讼请求进行审理符合民事诉讼法的原则。三仁公司故意向内蒙古银行车站支行隐瞒了其与张旭平、钱存光、翟连科约定保证金返还的事项，在未通知张旭平、钱存光、翟连科也未签订任何协议的情况下，与内蒙

双方并无相关抵顶协议，故对于三仁公司的该辩称意见不予采信”，这一认定既不符合客观事实，又不符合法律规定。作为合作开发合同的结算应当是对合同履行中的往来账目进行系统地结算，不能单就一笔进行结算和支付。原审认定“双方并无相关抵顶协议”是不能成立的，无论是《兴旺家园合作开发协议书》还是《兴旺家园项目清盘结算会议纪要》以及中翰蒙字（2013）第L006号《内蒙古三仁房地产开发有限责任公司企业纳税清算审计鉴证报告》、工程项目结算常识，均要求双方应当进行据实结算，互相抵顶才符合法律规定。综上，请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判双方债务互相抵顶。张旭平、钱存光、翟连科辩称，本案原审认定事实清楚，适用法

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3044号上诉人（原审被告）：内蒙古三仁房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区明泽广场A座8楼西南角。法定代表人：金爱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旭平，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。被上诉人（原审原……