提供劳务者受害责任纠纷 （2019）湘07民终320号

一审判决认定的基本事实不清，案件的基本事实是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。本案中，盛东保与海疆公司是否存在掌鸠河大桥的钢筋、混凝土工程发包关系，熊按景因涉案安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人是否知道或者应当知道接受发包或者分包业务的人具有相应资质或者安全生产条件等，一审法院对上述案件基本事实未予查清，且这些事实均影响本案的实体处理。二审期间，盛东保提交了新的证据，由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审期间因提出新的证据被发回重审的，原审裁判不属于错误裁判案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初438号民事判决；二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。上诉人盛东保预交的二审案件受理费1222元予以退回。审判长　　卜玉苹审判员　　朱梅安审判员　　周立军二〇一九年三月二十日法官助理彭珊珊书记员杨昇婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民

一审判决认定的基本事实不清，案件的基本事实是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。本案中，盛东保与海疆公司是否存在掌鸠河大桥的钢筋、混凝土工程发包关系，熊按景因涉案安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人是否知道或者应当知道接受发包或者分包业务的人具有相应资质或者安全生产条件等，一审法院对上述案件基本事实未予查清，且这些事实均影响本案的实体处理。二审期间，盛东保提交了新的证据，由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审期间因提出新的证据被发回重审的，原审裁判不属于错误裁判案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终320号上诉人（原审被告）：盛东保，男，1965年1月10日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘建铭，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王典，湖南中思律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏海疆建设工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路******。法定代表人：姜观东，该公司执行董事兼总经理。被上诉人……