委托合同纠纷 （2021）内01民终725号

民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用等原则。白翠英、白淑芳给王永在书写了《收条》一枚，载明：“今收到王永在天创会员入会费叁万元整（30000元），如在返还期间出现问题，没有返还完本金，一切责任由本人承担，直到返还王永在三万本金为止。”白翠英、白淑芳在法庭上辩称，在书写上述《收条》时受到王永在胁迫，意思表示不真实，但是未能提供证据加以证明，该《收条》中所载内容已经构成认诺，白翠英、白淑芳未能提供证据证明已将收到的王永在天创会员入会费叁万元整（30000元）交付天创会员的理财平台，故对其抗辩，不予支持。对证人出庭陈述的证言，因无其他证据加以佐证，也不能证明白翠英、白淑芳确已将收到的王永在天创会员入会费叁万元整（30000元）交付天创会员的理财平台，亦不予采信。王永在作为具有完全民事行为能力的公民，明知理财平台存在风险，风险共担，责任自负，且《收条》中也未约定利息，故对其利息请求，不予支持。参照《中华人民共和国宪法》第一百三十五条之规定的立法精神，人民法院与公安机关办理刑民交叉案件时，应当分工负责，互相配合、互相制约，以保证准确有效地执行法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“

民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用等原则。白翠英、白淑芳给王永在书写了《收条》一枚，载明：“今收到王永在天创会员入会费叁万元整（30000元），如在返还期间出现问题，没有返还完本金，一切责任由本人承担，直到返还王永在三万本金为止。”白翠英、白淑芳在法庭上辩称，在书写上述《收条》时受到王永在胁迫，意思表示不真实，但是未能提供证据加以证明，该《收条》中所载内容已经构成认诺，白翠英、白淑芳未能提供证据证明已将收到的王永在天创会员入会费叁万元整（30000元）交付天创会员的理财平台，故对其抗辩，不予支持。对证人出庭陈述的证言，因无其他证据加以佐证，也不能证明白翠英、白淑芳确已将收到的王永在天创会员入

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终725号 上诉人（原审被告）：白翠英，女，1963年7月24日出生，回族，退休职工，住呼和浩特市。 上诉人（原审被告）：白淑芳，女，1961年11月6日出生，回族，无固定职业，住呼和浩特市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周利，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永在，男，1965年11月4……