（2015）抚中行终字第00055号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。被告相当于县级以上公安机关交通管理部门，有权依法对本行政区域内违反道路交通安全的行为予以纠正和处罚。关于原告主张地面导向箭头不清晰且施划不合理，导致原告违章一节。被告向本院提供了交通监控设备抓拍照片和处罚的法律依据并辩称，从抓拍图片中可以看出，该路段的地面导向标线及左转信号指示灯均清楚明晰，每条车道有一组箭头指示信号灯进行控制，即左转车道由向左箭头信号灯控制，直行车道由直行箭头信号灯控制，原告不按交通信号指示灯行驶，在左转机动车道直行的违法事实清楚。原告称导向箭头施划不合理无事实和法律依据，不是其免责的法定事由，故被告作出的处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法。经本院审查，对被告抗辩法院认为有事实依据且符合法律规定。原告作为出租车司机理应严格遵守交通法律法规按章
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。被告相当于县级以上公安机关交通管理部门，有权依法对本行政区域内违反道路交通安全的行为予以纠正和处罚。关于原告主张地面导向箭头不清晰且施划不合理，导致原告违章一节。被告向本院提供了交通监控设备抓拍照片和处罚的法律依据并辩称，从抓拍图片中可以看出，该路段的地面导向标线及左转信号
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）抚中行终字第00055号上诉人（原审原告）侯凤来，男，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局交通警察支队电子警察大队，住所地：新抚区南阳路。负责人秦立新，系该大队大队长。委托代理人冯明兴，系该大队民警。委托代理人齐艳，系交通警察支队法制科民警。上诉人侯凤来诉被上诉人抚顺市公安局交通警察支队电子警察大队交通简易处罚决定一案，不服新抚区人……