民间借贷纠纷 （2015）七民商初字第45号

第一，关于本案借款事实是否存在的问题。本案双方当事人于2013年6月1日签订《借款协议》，约定借款2500万元等合同事项，《借款协议》中的出借人蔡立旺、借款人张立才、担保人金丽花的签名均系本人签名。借款本金已于签订该协议之日前分四次履行交付，且借款人张立才在签订《借款协议》之日于协议空白处书写《收条》，确认收到借款本金2500万元整。被告张立才主张原告蔡立旺签名系后填写的，因此借款事实不存在的观点，无法律依据，故本院不予采信。本案《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合同成立并有效，签名的先后并不影响合同的效力，且被告张立才已确认收到借款本金，故本院依法确认借款事实存在。第二，关于借款本金具体数额及尚欠本金数额的问题。本案原告共分四次交付借款本金:1、2012年12月份交付现金425万元、2013年3月21日转款485万元、2013年5月14日转款1000万元、2013年5月14日转款477.5万元，上述交付本金共计2387.5万元指定收款人即担保人金丽花已收到，已扣除《借款协议》签订之日即2013年6月1日前部分利息，双方当事人认可按2500万元本金计算。根据《中华人民共和国合同法

第一，关于本案借款事实是否存在的问题。本案双方当事人于2013年6月1日签订《借款协议》，约定借款2500万元等合同事项，《借款协议》中的出借人蔡立旺、借款人张立才、担保人金丽花的签名均系本人签名。借款本金已于签订该协议之日前分四次履行交付，且借款人张立才在签订《借款协议》之日于协议空白处书写《收条》，确认收到借款本金2500万元整。被告张立才主张原告蔡立旺签名系后填写的，因此借款事实不存在的观点，无法律依据，故本院不予采信。本案《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合同成立并有效，签名的先后并不影响合同的效力，且被告张立才已确认收到借款本金，故本院依法确认借款事实存在。第二，关于借款本金具

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）七民商初字第45号原告蔡立旺，男。委托代理人万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告张立才，男。委托代理人佟良跃，黑龙江大为律师事务所律师。被告金丽花，女。原告蔡立旺与被告张立才、金丽花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告蔡立旺的委托代理人万立军、被告张立才的委托代理人佟良跃、被告金……