（2014）郴林行终字第19号

上诉人江口村四组上诉提出的主要问题是一审判决维持被上诉人桂阳县政府将原审第三人江口村三组与廖义林在1985年签订的《造林承包合同》及该合同公证书为确定争议山林权属依据所作出的本案处理决定是否正确，即被诉行政行为桂政林决（2014）4号处理决定认定事实是否清楚，适用法律正确与否。对于被诉行政行为即被上诉人桂阳县政府作出的桂政林决（2014）4号处理决定所涉争议山林权属，上诉人江口村四组提供的权属依据为桂阳县政府于1952年颁发给廖某某的《土地房产所有证》关于“木山的”山场的权属记载，但因该记载的四至范围的东之相邻“秀松山”无法定位，而难以认定“木山的”的全部范围；同时，根据土地改革时期当地人口与土地情况，一家户拥有千余亩的山林与实际情况有较大出入，该土地权属凭据不足以证实包括全部争议山场。江口村四组对争议山的全部或相对部分未能提供其他明确的有效权属依据和现实经营管理依据。原审第三人江口村五组提供的《欧阳海乡江口村五组集体杉木出卖协议书》无具体名称、位置和范围，但结合争议山一小块采伐迹地及江口村四组提供的廖某某的《土地房产所有证》关于“木山的”山场四至中东至界之“秀松山”的记载，可认定江口

上诉人江口村四组上诉提出的主要问题是一审判决维持被上诉人桂阳县政府将原审第三人江口村三组与廖义林在1985年签订的《造林承包合同》及该合同公证书为确定争议山林权属依据所作出的本案处理决定是否正确，即被诉行政行为桂政林决（2014）4号处理决定认定事实是否清楚，适用法律正确与否。对于被诉行政行为即被上诉人桂阳县政府作出的桂政林决（2014）4号处理决定所涉争议山林权属，上诉人江口村四组提供的权属依据为桂阳县政府于1952年颁发给廖某某的《土地房产所有证》关于“木山的”山场的权属记载，但因该记载的四至范围的东之相邻“秀松山”无法定位，而难以认定“木山的”的全部范围；同时，根据土地改革时期当地人口与

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）郴林行终字第19号上诉人（原审原告）湖南省桂阳县欧阳海镇江口村民委员会第四村民小组。代表人廖春中，男，该村民小组组长。委托代理人廖春福，男。委托代理人廖蒙德，男。被上诉人（原审被告）湖南省桂阳县人民政府。法定代表人庹登军，男，该县人民政府县长。委托代理人罗邱硕，男。委托代理人谭政国，男。原审第三人湖南省桂阳县欧阳海镇江口村民委员会第一村民小组。……