（2021）晋01民辖76号

劳动争议的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地法院管辖，其中劳动合同履行地法院同等优先。本案中，被告的劳动合同履行地在山西省太原市，被告的户籍地在山西省，且本案仲裁系由太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出。考虑案件的执行便利，本案宜由山西省太原市小店区人民法院审理。于二O二一年九月十五日裁定：本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。 2021年1月4日，山西省太原市小店区人民法院认为钱某住所地位于上海市闵行区田林路1036号第13幢2层，上海市闵行区人民法院对该案有管辖权，本案不应移送为由，报请我院指定管辖。 本院认为，劳动争议的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地法院管辖，其中劳动合同履行地法院同等优先。本案中，被告的劳动合同履行地在山西省太原市，上海市闵行区人民法院将本案移送太原市小店区人民法院审理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由太原市小店区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孙爱英审判员 温冠华审判员 张翠萍二O二一年六月十一日书记员 王倩

劳动争议的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地法院管辖，其中劳动合同履行地法院同等优先。本案中，被告的劳动合同履行地在山西省太原市，被告的户籍地在山西省，且本案仲裁系由太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出。考虑案件的执行便利，本案宜由山西省太原市小店区人民法院审理。于二O二一年九月十五日裁定：本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。 2021年1月4日，山西省太原市小店区人民法院认为钱某住所地位于上海市闵行区田林路1036号第13幢2层，上海市闵行区人民法院对该案有管辖权，本案不应移送为由，报请我院指定管辖。 本院认为，劳动争议的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地法院管辖，其中劳动

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖76号原告：钱某，营业场所上海市闵行区田林路1036号第13幢42层。 负责人：吕某，经理。 被告：郭某，户籍地山西省石楼县。 原告钱某与被告郭某劳动合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年9月3日立案。 原告钱某诉称，被告于2018年3月15日入职原告处，于2019年8月30日正式离职。原告主营互联网金融业务，被告在原告处负责人商户拓……