（2013）深中法行终字第580号

被告作为本市劳动保障行政主管部门，依法有权对辖区内员工发生的事故伤害是否属于工伤进行认定。深圳市宝安区人民法院上述民事判决书确认第三人与原告2006年2月7日起存在劳动关系，该院予以确认。《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据被告提交的病历、李X的证词、协议书等证据材料，可以认定第三人2011年5月13日上班时由于右脚打滑卷入塑料破碎机，以致右脚被机器绞断，其受伤情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被告作出深人社认字（宝）（2013）第560227001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人属于工伤，符合法律规定，该院予以支持。原告主张第三人饮酒后对机器好奇、酒后操作机器受伤，但原告提供的录音片段模糊不清且无法判断录音时间、地点和说话人员的身份信息，原告的主张与双方2011年11月17日签订的协议书中的表述自相矛盾，根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，原告作为用人单位认为第三人不是工伤，依法应当承担相应的举证责任，但本案原告所提供的证据材料不足以证明其主张。因此，该

被告作为本市劳动保障行政主管部门，依法有权对辖区内员工发生的事故伤害是否属于工伤进行认定。深圳市宝安区人民法院上述民事判决书确认第三人与原告2006年2月7日起存在劳动关系，该院予以确认。《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据被告提交的病历、李X的证词、协议书等证据材料，可以认定第三人2011年5月13日上班时由于右脚打滑卷入塑料破碎机，以致右脚被机器绞断，其受伤情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被告作出深人社认字（宝）（2013）第560227001号《深圳市工伤认定书》，认定

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）深中法行终字第580号上诉人（原审原告）深圳市宝安区龙华达明兴塑胶制品商店。负责人梁振明。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。法定代表人王敏，局长。委托代理人肖ＸＸ，广东中全律师事务所律师。委托代理人陈扬。原审第三人梁光扣。委托代理人李国平，广东君一律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区龙华达明兴塑胶制品商店因诉被上诉人深圳市人力资源和……