（2014）珠中法民二终字第419号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈家喜主张刘永文向其借款人民币450000元，有刘永文出具的确认收到陈家喜借款人民币450000元的借据为证，且案外人也予以证实其是代陈家喜向刘永文支付借款，陈家喜已提供了相应的汇款凭证，陈家喜已经完成其举证责任。现刘永文对陈家喜的主张不予认可，并以“未能证明案外人汇款是代陈家喜支付借款，不能证明案外人向刘永文汇款的性质”为抗辩，应当提供充分反驳证据。因案外人与刘永文之间互不认识，且案外人已经明确表示其是代陈家喜向刘永文支付借款，刘永文对此不予认可，应当提供相应的证据予以证实其收取的该笔汇款的合法依据。刘永文没有提供任何证据予以证实其抗辩理由，刘永文依法应当承担举证不能的法律后果，故原审法院对该抗辩理由不予采纳，并对陈家喜的主张予以确认。由于双方的民间借贷未违反法律和行政法规强制性规定，亦不违反公序良俗，合法有效，具有法律约束力。又根据《中华人民共和国

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈家喜主张刘永文向其借款人民币450000元，有刘永文出具的确认收到陈家喜借款人民币450000元的借据为证，且案外人也予以证实其是代陈家喜向刘永文支付借款，陈家喜已提供了相应的汇款凭证，陈家喜已经完成其举证责任。现刘永文对陈家喜的主张不予认可，并以“未能证明案外人汇款是代陈家喜支付借款，不能证明案外人向刘永文汇款的性质”为抗辩，应当提供充分反驳证据。因案外人

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第419号上诉人（原审被告）：刘永文，男，汉族，住珠海市。身份证号码：×××1711。委托代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：黄丽明，广东非凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈家喜，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0036。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。上诉人刘永文因与被上诉人陈……