公路货物运输合同纠纷 （2017）京02民终1750号

远成通达公司向同冠公司出具的代承运契约书，具有运输合同的主要条款，双方之间形成货物运输合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行各自义务。远成通达公司作为承运人，负有将货物妥善安全运至目的地并交付收货人的义务，现未能履行上述义务，其行为属违约，应对货物的损失承担赔偿责任，远成通达公司认为其没有实际承运，故不承担赔偿责任的主张缺乏法律依据，一审法院不予采信。巍海阳光公司承认实际承运货物，故对货物妥善安全运至目的地亦负有不可推卸的义务，现货物损坏，对此应承担连带赔偿责任。远成通达公司与巍海阳光公司出具的货物运单上虽载明了托运人不上保险的按照运费的2倍、运费的5倍予以赔偿，但运单上仅有其单方填写，同冠公司并未在运单仅有的一处托运人处签字，不能视为双方就上述条款达成一致意见，故该条款不能作为计算货物毁损灭失赔偿额的依据。同冠公司对所托运的货物种类、数量及价值提供了相应证据，且证据之间就所载明的上述内容能够相互印证，形成了较为完整的证据链，一审法院予以采信，但同冠公司在签订运输合同时对承运过程中存在风险估计不足，没有为承运设备上保险，故对

远成通达公司向同冠公司出具的代承运契约书，具有运输合同的主要条款，双方之间形成货物运输合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行各自义务。远成通达公司作为承运人，负有将货物妥善安全运至目的地并交付收货人的义务，现未能履行上述义务，其行为属违约，应对货物的损失承担赔偿责任，远成通达公司认为其没有实际承运，故不承担赔偿责任的主张缺乏法律依据，一审法院不予采信。巍海阳光公司承认实际承运货物，故对货物妥善安全运至目的地亦负有不可推卸的义务，现货物损坏，对此应承担连带赔偿责任。远成通达公司与巍海阳光公司出具的货物运单上虽载明了托运人不上保险的按照

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1750号上诉人（原审被告）：北京巍海阳光物流有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫路88号C42号。法定代表人：李宝，经理。委托诉讼代理人：李艳楠，女，1992年3月14日出生，汉族，北京巍海阳光物流有限公司经理，住北京市大兴区芦求路南北畅通物流内。被上诉人（原审原告）：北京同冠装订设备有限公司，住所地北京市东城区鼓楼东大街281号1……