供用电合同纠纷 （2015）巴民一终字第1235号

公民的合法的民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯。关于被告张会平是否应向原告孟海全缴纳2015年5月15日至6月15日期间833元的电费问题。依据《物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，任会民和张会平等人于2008年在阳霞镇十大队三小队集资架设一条长7.5公里10KV供电线路和6台变压器的产权仍属于任会民和张会平等人所有，孟海全架设一条3.5公里的供电线路产权属孟海全，虽该两条供电线路相连，但双方对该供电线路的权属约定明确。原告孟海全未提供证据证明被告张会平使用孟海全所有的供电线路，故原告孟海全对被告张会平所使用的供电线路并不具有收益权。2015年5月15日前，被告张会平每月将电费缴纳到原告孟海全处，双方之间构成委托民事法律关系，即委托人张会平委托受托人原告孟海全向轮台县阳霞供电所缴纳电费，依据《合同法》第四百一十条之规定，委托人可以随时解除合同。现被告张会平自行向供电所缴纳电费，以行为明确表示解除与原告孟海全之间的委托关系，并无不当。故原告孟海全主张被告张会平缴纳2015年5月15日至6月15日期间的833元电费的诉请

公民的合法的民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯。关于被告张会平是否应向原告孟海全缴纳2015年5月15日至6月15日期间833元的电费问题。依据《物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，任会民和张会平等人于2008年在阳霞镇十大队三小队集资架设一条长7.5公里10KV供电线路和6台变压器的产权仍属于任会民和张会平等人所有，孟海全架设一条3.5公里的供电线路产权属孟海全，虽该两条供电线路相连，但双方对该供电线路的权属约定明确。原告孟海全未提供证据证明被告张会平使用孟海全所有的供电线路，故原告孟海全对被告张会平所使用的供电线路并不具

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第1235号上诉人（原审原告）：孟海全，男，汉族。委托代理人：张洁，新疆瑞航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张会平，男，汉族。委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。上诉人（原审原告）孟海全因与被上诉人（原审被告）张会平因供用电合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第1107号民事判决，向……