民间借贷纠纷 （2013）浙绍商终字第569号

本案的争议焦点主要集中在上诉人是否已归还183282元借款。上诉人提供的收条中载明的内容显示“今收到绍兴县亨利达纺织有限公司转账支票壹张计人民币肆拾叁万叁仟贰佰捌拾贰元。（背书给绍兴市瑞亮纺织品有限公司）其中贰拾五万元归还徐某某的借款。伍万元是亨利达纺织有限公司支出费用，余款壹拾叁万叁仟贰佰捌拾贰元伍角玖分已返还给亨利达纺织有限公司。”对于转帐支票中所涉及的款项分配及归属已在收条中进行了明确约定，虽上诉人持有该收条并主张权利，但收条中的250000元款项已在（2013）××商初字第××号案件中予以抵扣，其余款项也不能证明与本案所涉借款存在关联性。因此，收条中所涉及的共计183282元的款项不能认定为归还被上诉人的借款，上诉人仅以未收到该183282元款项为由，主张在本案所涉借款中予以抵扣缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由上诉人田甲、田乙共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董　伟代理审判员　　季璐璐代理审

本案的争议焦点主要集中在上诉人是否已归还183282元借款。上诉人提供的收条中载明的内容显示“今收到绍兴县亨利达纺织有限公司转账支票壹张计人民币肆拾叁万叁仟贰佰捌拾贰元。（背书给绍兴市瑞亮纺织品有限公司）其中贰拾五万元归还徐某某的借款。伍万元是亨利达纺织有限公司支出费用，余款壹拾叁万叁仟贰佰捌拾贰元伍角玖分已返还给亨利达纺织有限公司。”对于转帐支票中所涉及的款项分配及归属已在收条中进行了明确约定，虽上诉人持有该收条并主张权利，但收条中的250000元款项已在（2013）××商初字第××号案件中予以抵扣，其余款项也不能证明与本案所涉借款存在关联性。因此，收条中所涉及的共计183282元的款项不能

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第569号上诉人（原审被告）：田甲。上诉人（原审被告）：田乙。两上诉人的共同委托代理人：冯某某。被上诉人（原审原告）：徐某某。上诉人田甲、田乙为与被上诉人徐某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月9日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审……