民间借贷纠纷 （2019）川07民终1831号

合法的借贷关系受法律保护。邓兵、胡兰就借款事宜协商一致，胡兰向邓兵出具借条，邓兵向胡兰提供了借款，双方的借贷关系成立，胡兰应当按照约定偿还借款。邓兵要求胡兰偿还借款的诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应按约定期限返还借款”的规定，予以支持。胡兰主张其与邓兵并未形成实际的借贷关系，因邓兵与李媛不熟，故其以中间人的身份，代为出具借条，该辩解意见与其所提交证据的证明目的自相矛盾，不予采纳；胡兰主张已经归还了邓兵的借款，邓兵不予认可，因胡兰对其主张的杨勇与邓兵系共同债权人的事实未提供证据予以证实，故李媛与杨勇之间的账目往来与本案不具有关联性，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，故对胡兰已经归还借款的抗辩不予采纳。根据借条“15-20天归还，共拿5000元利息，超过20天，每天500元，”的约定，可知借款时双方约定了利息，即借款期间不超过20天，利息为5000元

合法的借贷关系受法律保护。邓兵、胡兰就借款事宜协商一致，胡兰向邓兵出具借条，邓兵向胡兰提供了借款，双方的借贷关系成立，胡兰应当按照约定偿还借款。邓兵要求胡兰偿还借款的诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应按约定期限返还借款”的规定，予以支持。胡兰主张其与邓兵并未形成实际的借贷关系，因邓兵与李媛不熟，故其以中间人的身份，代为出具借条，该辩解意见与其所提交证据的证明目的自相矛盾，不予采纳；胡兰主张已经归还了邓兵的借款，邓兵不予认可，因胡兰对其主张的杨勇与邓兵系共同债权人的事实未提供证据予以证实，故李媛与杨勇之间的账目往来与本案不具有

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1831号 上诉人（原审被告）：胡兰，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邓兵，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：唐华安，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。 上诉人胡兰因与被上诉人邓兵……