买卖合同纠纷 （2018）京02民终6740号
裁判要旨
造纸一厂与中榕公司之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行，现造纸一厂已向中榕公司供应了合同约定的纸张，中榕公司理应按时付款。因造纸一厂在本案中要求中榕公司支付的欠款本金1231万元在中榕公司的总欠款金额范围内，故一审法院对其该项诉讼请求予以支持。对于造纸一厂的违约金请求，一审法院认为，合同约定中榕公司应当于收到货物之后两个月内付清货款，结合《对账单》的欠款金额、2016年10月之后的供货金额及2017年11月30日的付款金额可以得知造纸一厂所诉请的1231万元货款的清偿期已经于2016年12月31日前届满，故造纸一厂要求以1231万元为基数从2016年12月31日开始计算违约金，未超过其权利范围，一审法院予以支持。关于违约金的计算标准，造纸一厂主动将违约金利率调整为日万分之六点五在合同约定的范围内，并无不当，一审法院不持异议。关于造纸一厂要求中榕公司给付律师费287000元的诉讼请求，因双方在销售合同中已经明确约定，亦未超过合理范围，故一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一
摘要
山东中榕纸制品有限公司与北京造纸一厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终6740号上诉人（原审被告）：山东中榕纸制品有限公司，住所地山东省日照市新市区泰安路南烟台路西时代名苑综合楼001幢01单元1305号。法定代表人：邢桂花，执行董事。委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，山东欣辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京造纸一厂，住所地北京市东城区东直门外香河园*号。……