租赁合同纠纷 （2017）苏03民辖终245号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人以与上诉人签订的《摊铺机租赁合同》为依据，向原审法院起诉要求上诉人给付所欠机械租金、退场运费及摊铺劳务费用。该《摊铺机租赁合同》第九条约定：在合同履行过程中出现纠纷，双方可向徐州市泉山区人民法院提起诉讼。该约定管辖明确、有效，原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人是否拖欠被上诉人租赁费用等问题，属案件实体审理范围，不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　董　涛审判员　姚　迪审判员　张洪源二O二O一七年四月二十四日书记员　彭　璐 更多数据：www.

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人以与上诉人签订的《摊铺机租赁合同》为依据，向原审法院起诉要求上诉人给付所欠机械租金、退场运费及摊铺劳务费用。该《摊铺机租赁合同》第九条约定：在合同履行过程中出现纠纷，双方可向徐州市泉山区人民法院提起诉讼。该约定管辖明确、有效，原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人是否拖欠被上诉人租赁费用等问题，属案件实体审理范围，不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由，本院不

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民辖终245号上诉人（原审被告）：河南晟业路桥工程有限公司，住所地河南省周口市常青街1号。法定代表人：孟家良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州亿丰工程机械有限公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦506室。法定代表人：赵宽，该公司董事长。上诉人河南晟业路桥工程有限公司（以下简称晟业路桥公司）因与被上诉人徐州亿丰工程机械有限公司（以下简……