民间借贷纠纷 （2015）吉中民一终字第291号

上诉人赵德义向本院提交的两份证据不属于新的证据，本院不予采纳。被上诉人娄继森和姜艳霞在本案庭审中，申请证人苗某某出庭作证，证明被上诉人娄继森向上诉人赵德义索要过借据，上诉人赵德义说该借据遗落在乌海，没有退还。上诉人赵德义对该证人证言发表质证意见：无法确定证人证言的真实性，该证言不属于新的证据。本院认为，被上诉人娄继森和姜艳霞向本院提交的证人证言不属于新的证据，本院不予采纳。本院在审理本案后，查明：2014年7月24日，上诉人赵德义出具收条一张，该收条上写明“今收到娄继森2009年6月20日借款拾壹万伍仟元中还赵德义人民币伍佰元”，上诉人赵德义在借款人处签字，被上诉人娄继森在还款人处签字。其它事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：被上诉人娄继森向上诉人赵德义借款，并出具了借据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方形成合法的民间借贷关系。原审判决认为上诉人赵德义和被上诉人娄继森于2010年3月26日清算的协议书中，已经扣除了被上诉人娄继森欠上诉人赵德义的款，双方的清算已经包含此债务，但该份清算协议书第三条还约定：“现将玖拾万元两个人平分，每人（45万元）肆拾伍万元。娄继森原欠赵

上诉人赵德义向本院提交的两份证据不属于新的证据，本院不予采纳。被上诉人娄继森和姜艳霞在本案庭审中，申请证人苗某某出庭作证，证明被上诉人娄继森向上诉人赵德义索要过借据，上诉人赵德义说该借据遗落在乌海，没有退还。上诉人赵德义对该证人证言发表质证意见：无法确定证人证言的真实性，该证言不属于新的证据。本院认为，被上诉人娄继森和姜艳霞向本院提交的证人证言不属于新的证据，本院不予采纳。本院在审理本案后，查明：2014年7月24日，上诉人赵德义出具收条一张，该收条上写明“今收到娄继森2009年6月20日借款拾壹万伍仟元中还赵德义人民币伍佰元”，上诉人赵德义在借款人处签字，被上诉人娄继森在还款人处签字。其它事

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第291号上诉人（原审原告）：赵德义（别名赵义），住吉林市。委托代理人：郭双权，吉林圣力事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄继森，住吉林市。被上诉人（原审被告）：姜艳霞，住吉林市。上诉人赵德义因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……