金融借款合同纠纷 （2017）黔05民初110号

胡志刚未举证证明其在本案借款合同关系成立时，已向纳雍联社披露实际借款人或实际使用人，自己不实际参与借款关系的履行活动，也不享有借款活动的利益。相反，在本案借款合同形成之前，胡志刚以个人名义向纳雍联社书面申请借款。随后，胡志刚与纳雍联社签订《个人借款合同》，并在发放借款凭证上签字认领款项。借款到期后，胡志刚向纳雍联社申请展期获批双方签订借款展期协议。以上事实表明胡志刚对借款合同、展期协议的全部内容表示认可，自始参与本案借款合同的履行。案涉借款合同系胡志刚与纳雍联社的真实意思表示，双方之间形成合法有效的借贷合同关系，被告胡志刚主张其为案涉贷款的名义借款人的事实不能成立。合同履行过程中，纳雍联社依约向胡志刚足额发放贷款，完全履行合同义务。借款展期后，被告胡志刚未按展期协议约定还款计划偿还到期债务，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告胡志刚应当承担清偿贷款本金及利息的民事责任。案涉《个人借款合同》的复利计算标准不明，可根据《中国人民银行

胡志刚未举证证明其在本案借款合同关系成立时，已向纳雍联社披露实际借款人或实际使用人，自己不实际参与借款关系的履行活动，也不享有借款活动的利益。相反，在本案借款合同形成之前，胡志刚以个人名义向纳雍联社书面申请借款。随后，胡志刚与纳雍联社签订《个人借款合同》，并在发放借款凭证上签字认领款项。借款到期后，胡志刚向纳雍联社申请展期获批双方签订借款展期协议。以上事实表明胡志刚对借款合同、展期协议的全部内容表示认可，自始参与本案借款合同的履行。案涉借款合同系胡志刚与纳雍联社的真实意思表示，双方之间形成合法有效的借贷合同关系，被告胡志刚主张其为案涉贷款的名义借款人的事实不能成立。合同履行过程中，纳雍联社依约

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民初110号 原告纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码91520525215592285A 法定代表人周文，该联社理事长。 委托诉讼代理人赵新春、熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。 被告胡志刚，男，1960年2月16日出生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告贵州佳上雍阳房地产投资开发……