建设工程施工合同纠纷 （2017）皖02民终1975号

鸿达消防公司所签订的《三山时代广场住宅防火封堵承包合同》，合同相对方虽然载明为万峰建设公司，但合同上加盖的系“浙江万峰建设工程有限公司三山时代广场技术资料专用章”，该印章的用途系为了解决工程技术事务，鸿达消防公司亦无法指明代表对方签名者的具体身份。鸿达消防公司作为专业的消防产品安装企业，理应清楚技术资料专用章的使用范围以及相关交易常识，鸿达消防公司并非善意无过失，故本案不构成表见代理。合同签订后，浙江万峰公司对该份合同未作出追认行为，且鸿达消防公司提供的证据不足以证明其已实际履行，故《三山时代广场住宅防火封堵承包合同》对万峰建设公司不发生法律效力，鸿达消防公司诉请万峰建设公司、润地置业公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。对万峰建设公司、润地置业的相关辩解依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回鸿达消防公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1332元，由鸿达消防公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下

鸿达消防公司所签订的《三山时代广场住宅防火封堵承包合同》，合同相对方虽然载明为万峰建设公司，但合同上加盖的系“浙江万峰建设工程有限公司三山时代广场技术资料专用章”，该印章的用途系为了解决工程技术事务，鸿达消防公司亦无法指明代表对方签名者的具体身份。鸿达消防公司作为专业的消防产品安装企业，理应清楚技术资料专用章的使用范围以及相关交易常识，鸿达消防公司并非善意无过失，故本案不构成表见代理。合同签订后，浙江万峰公司对该份合同未作出追认行为，且鸿达消防公司提供的证据不足以证明其已实际履行，故《三山时代广场住宅防火封堵承包合同》对万峰建设公司不发生法律效力，鸿达消防公司诉请万峰建设公司、润地置业公司承担

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1975号上诉人(原审原告):芜湖市鸿达消防安装有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区汇成名郡7#楼1-1501室。法定代表人：周少君,该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。法定代表人：高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理……