买卖合同纠纷 （2021）赣05民终144号

该明细表系单方制作，并且以李雄庭审陈述2017年之前货款已结清，与明细表上显示2014年至2020年全部的拖欠货款不相符为由，认定李雄的主张与所递交的材料存在矛盾，从而不支持李雄的诉求。但是，明细表上载明，在2017年的时候，被上诉人此前的货款确实基本上支付的差不多了，并不存在对不上一说。伟业板材店、万家福店、胡小非、赖小花、胡小立、赖晓羊辩称：一审法院认定事实清楚适用法律准确，李雄在二审没有新的证据和理由，一审法院为了查清本案事实，开了两次庭并允许李雄庭内庭外详细补充证据且一审判决书中对双方提交的证据做了详尽的说理释法，充分保障了李雄的合法权利，因此，李雄的上诉没有任何事实和理由，应予驳回。李雄向一审法院起诉请求：1.判令胡小非、赖小花、胡小立、赖晓羊、伟业板材店、万家福店支付板材货款162,673元；2.本案诉讼费、保全费由被上诉人及原审被告承担。一审法院认定事实：李雄与伟业板材店、万家福店长期存在业务往来并向该两店供应免漆板、银丝胡桃等板材。本案中，李雄提供了2017年至2020年给两店送货的41张销售单（其中2020年4月19日货款876元，2020年5月2日货款为1,620元

该明细表系单方制作，并且以李雄庭审陈述2017年之前货款已结清，与明细表上显示2014年至2020年全部的拖欠货款不相符为由，认定李雄的主张与所递交的材料存在矛盾，从而不支持李雄的诉求。但是，明细表上载明，在2017年的时候，被上诉人此前的货款确实基本上支付的差不多了，并不存在对不上一说。伟业板材店、万家福店、胡小非、赖小花、胡小立、赖晓羊辩称：一审法院认定事实清楚适用法律准确，李雄在二审没有新的证据和理由，一审法院为了查清本案事实，开了两次庭并允许李雄庭内庭外详细补充证据且一审判决书中对双方提交的证据做了详尽的说理释法，充分保障了李雄的合法权利，因此，李雄的上诉没有任何事实和理由，应予驳回。

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终144号上诉人（原审原告）：李雄，男，1984年2月23日生，回族，系李氏板材批发部经营者，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：裴君，江西君越律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莹，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渝水区青年路伟业板材材料店。住所地：新余市渝水区青年路。统一社会信用代码：92360502MA37NXPG47。经……