买卖合同纠纷 （2016）苏09民终4050号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东方滤袋公司与咸成纺织公司之间签订的产品购销合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。东方滤袋公司差欠咸成纺织公司货款55680元，有双方确认的对账单为证，法院予以认定。一、关于咸成纺织公司于2012年4月19日供应的18桶防水防油剂是否存在质量问题。一方面，在国盾公司与咸成纺织公司的买卖合同纠纷一案中，咸成纺织公司自认产品存在质量问题；本案中，咸成纺织公司接收东方滤袋公司退回的11桶货，且东方滤袋公司在对账函中明确注明产品存在质量问题，而咸成纺织公司未提出异议，表明咸成纺织公司没有否认产品有质量问题。另一方面，双方争议的防水防油剂没有经过有关鉴定部门鉴定是否存在质量问题，现因客观原因已无法进入鉴定程序，而在矛盾发生初始阶段，东方滤袋公司自行委托东华大学非织造研究发展中心进行鉴定，结论为不符合国标及防水产品生产需要，该鉴定结论虽系东方滤袋公司单方委托，但咸成纺织公司并未

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东方滤袋公司与咸成纺织公司之间签订的产品购销合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。东方滤袋公司差欠咸成纺织公司货款55680元，有双方确认的对账单为证，法院予以认定。一、关于咸成纺织公司于2012年4月19日供应的18桶防水防油剂是否存在质量问题。一方面，在国盾公司与咸成纺织公司的买卖合同纠纷一案中，咸成纺织公司自认产品存在质量问题；本案中，咸成纺织公司接收东方滤袋公司退回

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4050号上诉人（原审原告、反诉被告）：盐城市咸成纺织原料有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇工业园区B区1号。法定代表人：季有社，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告):江苏东方滤袋股份有限公司（原江苏东方滤袋有限公司），住所地在江苏省阜宁县阜城镇环保滤料产业园66号。法定代表人：……