融资租赁合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第460号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现北部湾金融租赁有限公司与卢大军所签订的融资租赁合同中已就解决争议的管辖法院作了约定，且不违反法律规定，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人作为该融资租赁合同的担保人，理应明知自己所承诺担保的主合同的全部内容，故现上诉人以其对主合同的内容及约定管辖不明知为由，主张该约定管辖无效缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　庞闻淙审判员　　周　欣审判员　　方　方二〇一五年九月二十二日书记员　　陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现北部湾金融租赁有限公司与卢大军所签订的融资租赁合同中已就解决争议的管辖法院作了约定，且不违反法律规定，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人作为该融资租赁合同的担保人，理应明知自己所承诺担保的主合同的全部内容，故现上诉人以其对主合同的内容及约定管辖不明知为由，主张该约定管辖无效缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第460号上诉人（原审被告）营口中成物流有限公司。法定代表人王＊＊。被上诉人（原审原告）北部湾金融租赁有限公司。法定代表人李＊＊，董事长。被上诉人（原审被告）卢大军。被上诉人（原审被告）刘凤霞。上诉人营口中成物流有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第6055号民事裁定，向本院提……