民间借贷纠纷 （2015）淄民一终字第276号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告张杰以被告孟杨出具的50000.00元借据及案外人李夏与被告孟杨之间转账业务为据主张被告孟宪锋向其借款430000.00元，被告孟宪锋不予认可。原告所提交的借据无被告孟宪锋借款的意思表示，案外人李夏与被告孟杨之间的转账业务亦无法证实原告与被告孟宪锋存有借贷关系，故对原告要求被告孟宪锋承担还款责任及要求被告杨萍基于与被告孟宪锋的夫妻关系承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。按民间借贷习惯，通常借款和借条是同时互相交付的，在债权人和债务人双方均为自由意志的情况下极少出现债务人没拿到现金时先给付借条，因此借据是证明双方已经交付钱款的直接证据，故对原告持被告孟杨出具的金额为50000.00元的借据要求被告孟杨承担相应还款责任的主张，予以支持。原告未证明与被告孟杨存有380000.00元借贷合意，亦未证明案外人李夏向被告孟杨转账380000.00元款项的性质，故对原告要求被告孟杨返还借款380000.00元

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告张杰以被告孟杨出具的50000.00元借据及案外人李夏与被告孟杨之间转账业务为据主张被告孟宪锋向其借款430000.00元，被告孟宪锋不予认可。原告所提交的借据无被告孟宪锋借款的意思表示，案外人李夏与被告孟杨之间的转账业务亦无法证实原告与被告孟宪锋存有借贷关系，故对原告要求被告孟宪锋承担还款责任及要求被告杨萍基于与被告孟宪锋的夫妻关系承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。按民间借贷习惯，通常借款和借条是同

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第276号上诉人（原审原告）：张杰，淄博旭彤照明器材有限公司法定代表人。委托代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。委托代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审告）：孟宪锋，中国工商银行淄博分行周村支行职工。被上诉人（原审被告）：杨萍，无业。上列两被上诉人共同委托代理人：杨帅，山东杰然律师事务所律师。被上诉人（原审被告……