侵害商标权纠纷 （2015）昆知民初字第119号

本案的争议的问题是：1、原告的起诉是否属于重复起诉；2、三被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为，如是，应如何承担侵权责任。针对起诉，原告提交了如下证据：一、原告商标注册证明；二、原告注册商标被认定为驰名商标的法律文书；三、全国重点商标保护名录；四、相关工商行政管理机关发布的禁售通告；五、被告主体信息；六、（2013）云昆明信证民字第23931号公证书；七、原告向被告双龙商场公司出具的律师函及送达凭证；八、（2013）云昆明信证民字第38787号公证书；九、原告第二次向被告出具的律师函及送达回证；十、（2014）云昆明信证字第24852号公证书；十一、合理支出、工商银行汇款单、涉外收入申报单；十一、公证判决书三份。针对答辩，被告双龙商场公司提交了如下证据：第一组：1、民事起诉状，2、应诉通知书；第二组：3、一期1楼5号铺面租赁合同，4、补充合同，5、《过户确认书》，6、照片4张；第三组：7、对原告律师函的回函，8、《关于自查侵权行为的通知》，9、《关于参加商标侵权讲座的通知》，10、照片2张。被告杨兰英提交了其与被告吴红签订的《租赁合同》一份及进货单十份；被告吴红未提交任何证据。根

本案的争议的问题是：1、原告的起诉是否属于重复起诉；2、三被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为，如是，应如何承担侵权责任。针对起诉，原告提交了如下证据：一、原告商标注册证明；二、原告注册商标被认定为驰名商标的法律文书；三、全国重点商标保护名录；四、相关工商行政管理机关发布的禁售通告；五、被告主体信息；六、（2013）云昆明信证民字第23931号公证书；七、原告向被告双龙商场公司出具的律师函及送达凭证；八、（2013）云昆明信证民字第38787号公证书；九、原告第二次向被告出具的律师函及送达回证；十、（2014）云昆明信证字第24852号公证书；十一、合理支出、工商银行汇款单、涉外收入申报

中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆知民初字第119号原告路易威登马利蒂股份公司（LOUISVUITTONMALLETIER）。被告吴红。被告杨兰英。原告路易威登利蒂股份公司（以下简称“路易威登公司”）诉被告吴红、被告昆明双龙商场有限公司（以下简称“双龙商场公司”）、被告杨兰英侵害商标专用权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭。原、被告在举证……