买卖合同纠纷 （2015）郑民三终字第366号

董杰、正诚公司于2014年5月18日签订的机械产品定制合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同签订后，董杰支付了定金，正诚公司认可收到董杰提货时支付的货款24200元，但不认可2014年6月5日董杰向其转账支付货款9800元，董杰陈述称该9800元系董杰按照正诚公司指示向其指定账户转账支付，正诚公司对此不予认可。正诚公司第一次发货是在2014年6月6日，正诚公司陈述称其在董杰未按合同约定付清货款的30%时即向董杰发货，但结合合同约定的货款支付方式、交易习惯以及正诚公司在其答辩状的答辩陈述和正诚公司在其反诉状中的认可收到被反诉人36000元货款的陈述，该院认为董杰实际已向正诚公司支付了36000元的货款。本案中，正诚公司分三次向原告发送货物，董杰均接收付款，董杰主张正诚公司在发货时将输送机和搅拌机的电机私自摘下以及正诚公司提供的产品为不合格产品，均未提供有效证

董杰、正诚公司于2014年5月18日签订的机械产品定制合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同签订后，董杰支付了定金，正诚公司认可收到董杰提货时支付的货款24200元，但不认可2014年6月5日董杰向其转账支付货款9800元，董杰陈述称该9800元系董杰按照正诚公司指示向其指定账户转账支付，正诚公司对此不予认可。正诚公司第一次发货是在2014年6月6日，正诚公司陈述

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第366号上诉人（原审原告、原审反诉被告）董杰，男，1976年12月12日出生，汉族。委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。委托代理人李俊霞，河南规范律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）河南正诚机械设备销售有限公司。法定代表人姜巧利，该公司经理。委托代理人姜正中、刘振宇，该公司员工。上诉人董杰因与被上诉人河南正诚……