买卖合同纠纷 （2015）岩民终字第517号

陈庆山于2010年7月26日与成森公司签订的施工协议书中约定由陈庆山全面负责施工龙州工业园区创业园C幢工程项目，陈庆山系龙州工业园区创业园C幢工程项目的施工负责人，且成森公司亦自认陈庆山系其在该工程建设的代表，因此，陈庆山在建设施工该项目过程中，与顺裕公司签订的预拌混凝土购销合同所产生的合同责任，应由成森公司承担。陈庆山提出购销合同的“陈庆山”签名并非其所签，但经福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2013）文鉴字第66号司法鉴定意见书的鉴定结论，认定购销合同的“陈庆山”系陈庆山笔迹。因此，陈庆山的该辩解理由不成立，不予采信。康期云与陈庆山一同在该购销合同的“授权代理人”一栏处签名，同时顺裕公司依约向龙州工业园区创业园C幢工程工地供应混凝土过程中，混凝土由康期云接收并使用在龙州工业园区创业园C幢工程工地上，顺裕公司制作的对账单由康期云进行确认，成森公司与陈庆山对康期云在该项目一系列行为均从未提出异议，故顺裕公司有理由相信康期云存在代理权，该代理行为有效。因此，康期云的行为应由成森公司承担民事责任。关于成森公司提供福建海康投资有限公司的《证明》，以此证明龙州工业园区创业园C幢工程的混凝土系康期

陈庆山于2010年7月26日与成森公司签订的施工协议书中约定由陈庆山全面负责施工龙州工业园区创业园C幢工程项目，陈庆山系龙州工业园区创业园C幢工程项目的施工负责人，且成森公司亦自认陈庆山系其在该工程建设的代表，因此，陈庆山在建设施工该项目过程中，与顺裕公司签订的预拌混凝土购销合同所产生的合同责任，应由成森公司承担。陈庆山提出购销合同的“陈庆山”签名并非其所签，但经福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2013）文鉴字第66号司法鉴定意见书的鉴定结论，认定购销合同的“陈庆山”系陈庆山笔迹。因此，陈庆山的该辩解理由不成立，不予采信。康期云与陈庆山一同在该购销合同的“授权代理人”一栏处签名，同时顺裕公司依约

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第517号上诉人（原审被告）福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人苏振渊，董事长。委托代理人苏勇杰，男，该公司员工，住福建省龙岩市永定区。委托代理人赖家旋，福建指北针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顺裕（龙岩）混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人林方华，董事长。委托代理人黄文坤，福建六韬律师事……