（2013）深中法行终字第326号

被告负有监督食品安全、维持食品市场秩序、保护消费者合法权益的法定职责。对于消费者的举报和申诉，被告应及时受理，积极展开调查，依法保障消费者的合法权益。本案中，被告在处理原告此次的举报和申诉中，及时展开调查，积极对案件进行处理。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第七项及《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，预包装食品的包装上的标签应当标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；食品添加剂的通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的具体名称和国际编码（INS号）。本案中被举报产品的标签上标示“食品添加剂：膨松剂”，标示了食品添加剂的功能类别名称，但未同时标注具体名称或国际编码，属于标注不规范的情形。因此，被告根据《广东省食品安全条例》第六十七条作出责令改正的决定及在被举报人改正后根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条作出不予立案的决定适用法律正确、程序合法。被告在未对被举报事项作出最终处理结果时对原告作出的告知行为，程序正当合法，未违反法律法规的规定。综上，被告对原告送达的答复符合法律规定、适用法律

被告负有监督食品安全、维持食品市场秩序、保护消费者合法权益的法定职责。对于消费者的举报和申诉，被告应及时受理，积极展开调查，依法保障消费者的合法权益。本案中，被告在处理原告此次的举报和申诉中，及时展开调查，积极对案件进行处理。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第七项及《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，预包装食品的包装上的标签应当标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；食品添加剂的通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的具体名称和国际编码（INS号）。本案中被举报产品的标签上标示“食品添加剂：膨松剂”，标

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）深中法行终字第326号上诉人（原审原告）陈书伟。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局宝安分局，住所地深圳市宝安区42区翻身路75号工商物价大厦。法定代表人陈欣奋，局长。委托代理人秦培荣，该局工作人员。委托代理人钟媚蓉，该局工作人员。上诉人陈书伟因与被上诉人深圳市市场监督管理局宝安分局工商管理行政纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）……