买卖合同纠纷 （2016）桂13民终602号

西部中大将工程分包给不具备相应资质的兰科进行施工建设，而兰科是没有任何资质的个人，不能承包任何建筑工程，因此西部中大与兰科应系挂靠关系，由此，一审法院认为西部中大应对兰科的付款义务承担连带责任，但檀明杰请求西部中大共同承担责任不当。西部中大否认是其工作人员签收材料，不承担民事责任，与本案事实不符，理由不充分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、兰科支付檀明杰电线、插座等货款人民币209，949元；二、西部中大建设集团股份有限公司对上述债务负连带清偿责任。三、驳回檀明杰的其他诉讼请求。案件受理费4449元，由兰科、西部中大建设集团股份有限公司共同负担。上诉人西部中大不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误：1、本案是兰科与被上诉人发生的买卖合同关系，与上诉人无关，上诉人没有桂平至来宾高速公路房建工程武宣分公司这个名称机构；上诉人与一审被告兰科之间是建设工程分包合同关系，与本案买卖合同是两个独立的合同；被上诉人与兰科的交易往来中上诉人从未参与，上诉人不是本

西部中大将工程分包给不具备相应资质的兰科进行施工建设，而兰科是没有任何资质的个人，不能承包任何建筑工程，因此西部中大与兰科应系挂靠关系，由此，一审法院认为西部中大应对兰科的付款义务承担连带责任，但檀明杰请求西部中大共同承担责任不当。西部中大否认是其工作人员签收材料，不承担民事责任，与本案事实不符，理由不充分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、兰科支付檀明杰电线、插座等货款人民币209，949元；二、西部中大建设集团股份有限公司对上述债务负连带清偿责任。三、驳回檀明杰的其他诉讼请求

来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终602号上诉人（一审被告）：西部中大建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市张掖路87号中广大厦20层。法定代表人：胡秉军，该公司总裁。委托代理人：李瑞宁，该公司员工。被上诉人（一审原告）：檀明杰。一审被告：兰科，1983年6月20日出生。上诉人西部中大建设集团股份有限公司（以下简称“西部中大”）因与被上诉人檀明杰、一审被告兰科买卖合同纠……