买卖合同纠纷 （2016）桂09民终76号

在本案中，牟某诉称南城百货公司提供的上述商品已过质量保质期，并提供了商品包装袋证明。南城百货公司主张其提供的商品质量合格，从包装期到保质期不可能只有一天。对此该院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定，供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，本案牟某购买的上述商品，均系收购后风干的农业初级产品，不适用预包装及《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，牟某没有证据证实所购食品存在安全问题。且玉林市玉州区食品药品监督管理局已向牟某明确函复其所购买的商品属于农产品，不属于预包装食品，不适宜用预包装食品的相关保质期规定进行监管。现牟某以《中华人民共和国食品安全法》要求南城百货公司支付十倍赔偿的诉讼请求无法律依据，对此不予支持。另对牟某提出的要求南城百货公司赔偿其精神损害费2000元，律师咨询费3000元，复印费、误工费、交通费等2018元的请求，该院认为，对此主张牟某应当举证证明，但牟某并不能提供证据并证明其上述款项为其因本案所必须的合理支出，故其应当负担举证不能的后果。故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第

在本案中，牟某诉称南城百货公司提供的上述商品已过质量保质期，并提供了商品包装袋证明。南城百货公司主张其提供的商品质量合格，从包装期到保质期不可能只有一天。对此该院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定，供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，本案牟某购买的上述商品，均系收购后风干的农业初级产品，不适用预包装及《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，牟某没有证据证实所购食品存在安全问题。且玉林市玉州区食品药品监督管理局已向牟某明确函复其所购买的商品属于农产品，不属于预包装食品，不适宜用预包装食品的相关保质期规定进行监管。现牟某以《中华人

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终76号上诉人（一审原告）：牟某，男，1980年5月2日出生，汉族，自由职业，住玉林市。被上诉人（一审被告）：玉林市南城百货有限公司。住所地：玉林市人民中路东门商业广场。法定代表人：钟某，董事长。委托代理人：张瑾，广西桂兴律师事务所律师。委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。上诉人牟某因买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人……