公司盈余分配纠纷 （2012）珠中法民二终字第63号

本案可能涉及刑事犯罪，于2009年9月23日将有关材料移送珠海市公安局侦查。2010年3月10日，珠海市公安局作出珠公不立字（2010）00018号不予立案通知书，认为黄庆韶的行为不构成职务侵占，决定不予立案。在诉讼过程中，陈国荣提出对司法鉴定申请，要求对ＸＸ达公司自2005年8月至2008年1月的收入、支出和利润等情况进行审计。珠海衡赋会计师事务所有限公司接受原审法院委托，于2009年4月16日出具了专项审计报告，审计报告结论：一、期间相关的收入、支出和利润情况。1、收入审计。珠海市建设工程结算审核表显示，合同涉及32项审核结果，收入总额9449488.09元，已收9222638.08元，未收款226850.01元。2、审计支出4658320.66元。3、审计税费533896.08元。4、利润总额4257271.35元。二、审计意见。经审计，除说明事项的某些调整可能影响利润金额外，确认该公司（由于提交的资料未显示ＸＸ达公司与年顺公司相关，因审计内容所依托的审计单位不清晰，故统一将审计内容所属单位均称为该公司）利润总额4257271.35元。关于ＸＸ达公司的收支款项，陈国荣与ＸＸ达公司

本案可能涉及刑事犯罪，于2009年9月23日将有关材料移送珠海市公安局侦查。2010年3月10日，珠海市公安局作出珠公不立字（2010）00018号不予立案通知书，认为黄庆韶的行为不构成职务侵占，决定不予立案。在诉讼过程中，陈国荣提出对司法鉴定申请，要求对ＸＸ达公司自2005年8月至2008年1月的收入、支出和利润等情况进行审计。珠海衡赋会计师事务所有限公司接受原审法院委托，于2009年4月16日出具了专项审计报告，审计报告结论：一、期间相关的收入、支出和利润情况。1、收入审计。珠海市建设工程结算审核表显示，合同涉及32项审核结果，收入总额9449488.09元，已收9222638.08元，未

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）珠中法民二终字第63号上诉人（原审被告）：梁红梅，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××0020。委托代理人：张晓玲，广东亚太时代律师事务所律师。委托代理人：高小红，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4621。上诉人（原审被告）：珠海市ＸＸ达网络维护有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：谢广明，经理……