盗窃 （2016）陕04刑终55号

上诉人（原审被告人）赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，已构成盗窃罪。被告人赵某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，属于有前科，量刑时可酌情从重处罚。被告人赵某采用砸毁车玻璃的破坏性手段盗窃他人财物，造成被害人车玻璃毁损，量刑时可酌情从重处罚。被告人赵某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵某撤回上诉。三原县人民法院（2015）三刑初字第00126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　蔡　昕审判员　刘建明审判员　张亚鹏二〇一六年三月二日书记员　王　东所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用

上诉人（原审被告人）赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，已构成盗窃罪。被告人赵某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，属于有前科，量刑时可酌情从重处罚。被告人赵某采用砸毁车玻璃的破坏性手段盗窃他人财物，造成被害人车玻璃毁损，量刑时可酌情从重处罚。被告人赵某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：

陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑终55号原公诉机关三原县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，曾用名赵双，村民。曾因犯盗窃罪于2014年9月10日被陕西省高陵县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2014年11月10日刑满释放。2015年8月21日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。三原县人民法院审理三原县人民检察……