民间借贷纠纷 （2019）粤19民终1770号

本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为赵炳坤向赵满涛借款的本金数额及已还款数额。一、关于案涉借款的本金问题。结合各当事人一审庭审时的陈述及本案证据显示的内容可知，2016年4月13日的借条与2015年10月11日借据涉及的是同一笔9万元的借款，双方均确认赵炳坤支付的21600元是归还从2015年10月12日至2016年6月11日共8个月的利息（以9万元为本金按月息3%计算），一审法院予以确认。2015年11月18日借据显示的借款金额为271400元。赵炳坤辨称271400元中本金只有23万元，其余41400元为预扣半年利息（以23万元为本金按月息3%计算）。赵满涛作为出借人，应对借款的交付情况承担举证责任，赵满涛就此只提交了借记卡账户历史明细清单，显示其于2015年10月12日向案外人赵耀球转账23万元，剩余的借款41400元，赵满涛主张是现金支付，但未能举证证明。结合2016年4月13日的借条与2015年10月11日借据可知，双方在借款过程确实存在在借款本金中预先扣减利息的情况，故对赵满涛称41400元是现金支付的主张，证据不足，一审法院不予采纳，并认定落款时间为2015年11月18日

本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为赵炳坤向赵满涛借款的本金数额及已还款数额。一、关于案涉借款的本金问题。结合各当事人一审庭审时的陈述及本案证据显示的内容可知，2016年4月13日的借条与2015年10月11日借据涉及的是同一笔9万元的借款，双方均确认赵炳坤支付的21600元是归还从2015年10月12日至2016年6月11日共8个月的利息（以9万元为本金按月息3%计算），一审法院予以确认。2015年11月18日借据显示的借款金额为271400元。赵炳坤辨称271400元中本金只有23万元，其余41400元为预扣半年利息（以23万元为本金按月息3%计算）。赵满涛作为出借人，应对借款的交付情况承

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1770号上诉人（原审原告）：赵满涛，男，汉族，1974年5月15日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：朱峰，广东南天星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵炳坤，男，汉族，1963年1月5日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国标，广东鼎能律师事务所律师。原审被告：赵转弟，女，汉……