买卖合同纠纷 （2020）鲁02民终159号
裁判要旨
九洲公司、大造公司之间形成买卖合同关系，双方均应严格履行，大造公司应承担支付货款的义务；大造公司虽然提起反诉请求，但未在指定的期限内向法庭提交证据，一审法院对其反诉请求不予支持，可另案主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、大造公司于判决生效后十日内付给九洲公司货款48450元；二、驳回大造公司的反诉请求；三、驳回九洲公司的其他诉讼请求。 案件受理费1261元，由九州公司负担261元，由大造公司负担1000元；反诉363元由大造公司负担。 二审中，大造公司提交照片打印件及《通知》复印件，证明：因为涉案的设备有质量问题，与案外人达成了调解的赔偿协议，设备有质量问题，至今存在于大造公司。
摘要
青岛大造机械设备有限公司、青岛九洲机械有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终159号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：青岛大造机械设备有限公司，住所地平度市人民路西端华星路路东200米。 法定代表人：董斐，总经理。 委托诉讼代理人：郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：青岛九洲机械有限公司，住所地青岛胶州市普集镇彭家庄村。 法定代表人：赵连荣，总经理。 委……