（2017）浙02行终24号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告以被诉的土地登记中东西长度超12米，与其拥有土地使用权的土地重叠12米，侵犯了其合法权益为由，提起本案诉讼。根据该案查明的事实，原告持有低塘镇国用（1998）字第027号《国有土地使用证》的土地虽与涉案土地东西相邻，但被诉登记载明的四至中“东：自围墙内止，邻舜江蜂业公司”与原告持有的土地证载明的四至中“西：自围墙外止，邻机床电器厂”相对应，且该案中两宗土地之间的围墙自登记前至今未经变动，并与实际现状相符，且相邻界址经原告指界，与原告使用的土地界址清楚，并未重叠，故被诉土地的登记行为没有侵犯原告的土地使用权，原告与被诉土地登记发证行为没有利害关系，原告也未提供证据证明其与被诉行为存在其他利害关系，因此，原告不具有该案原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告余姚市舜江蜂业有限公司的起诉。上诉人上诉称，建设用地规划红线图显示被上诉人钣焊厂东西长度为35
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告以被诉的土地登记中东西长度超12米，与其拥有土地使用权的土地重叠12米，侵犯了其合法权益为由，提起本案诉讼。根据该案查明的事实，原告持有低塘镇国用（1998）字第027号《国有土地使用证》的土地虽与涉案土地东西相邻，但被诉登记载明的四至中“东：自围墙内止，邻舜江蜂业公司”与原告持有的土地证载明的四至中“西：自围墙外止，邻机床电器厂”相对应，且该案中两宗土地之间的围墙自登记前至今未经变动，并与实际现状相符，且相邻界址经原告指界，与原告使用的土地界址清楚
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行终24号上诉人（原审原告）余姚市舜江蜂业有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道低塘村褚家。法定代表人杜月翘，经理。委托代理人陈军（特别授权代理），宁波市舜水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）余姚市国土资源局，住所地浙江省余姚市大黄桥路68号。法定代表人项立秋，局长。委托代理人施文明，余姚市国土资源局工作人员。委托代理人施迎科，浙江……