（2015）塔民一终字第69号

关于原审对于商业第三者责任险的责任比例承担确定是否适当的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原审法院划分被上诉人李立国负担20%的责任，徐鑫负担80%的责任系行使自由裁量权的行为，且该责任划分未存有明显不当。上诉人平安财保沙湾支公司提供的保险条款第十二条的规定仅适用“选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例”的情形。该条款的含义为未诉至人民法院，无法确定责任比例的情形。案件诉至人民法院后，人民法院有权对该起事故的责任作出比例划分，故该条款不适用本案情形，该项上诉请求本院不予支持。关于鉴定费用及诉讼费用负担是否正确的问题。因双方保险合同条款中已明确约定鉴定费用及诉讼费用的负担，未违反法律规定，故对于鉴定费用1000元及诉讼费用1431元，应由侵权人徐鑫个人负担。上诉人平安财保沙湾支公司该项上诉请求成立，本院予

关于原审对于商业第三者责任险的责任比例承担确定是否适当的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原审法院划分被上诉人李立国负担20%的责任，徐鑫负担80%的责任系行使自由裁量权的行为，且该责任划分未存有明显不当。上诉人平安财保沙湾支公司提供的保险条款第十二条的规定仅适用“选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例”的情形

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第69号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司，住所地：沙湾县。负责人：郑文良，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，系该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李立国，男，1989年7月19日出生，汉族，无固定职业，乌苏市人。被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐鑫，男，1988年10月21日……