买卖合同纠纷 (2019)苏06民终3783号

案号
(2019)苏06民终3783号
法院
江苏省南通市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
江苏省南通市
裁判日期
2019-12-17

裁判要旨

炜赋公司与华龙公司于2018年12月21日订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,对合同双方当事人均具有约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致,可以变更合同;当事人对合同变更的内容约定不明确的,推定为未变更。 关于炜赋公司与华龙公司是否对2018年12月21日签订的买卖合同数量进行变更的问题。华龙公司主张双方已对2018年12月21日签订的买卖合同数量进行了变更没有依据,理由如下:1.吴建虎虽为炜赋公司业务人员,但炜赋公司与华龙公司于2018年12月21日签订的买卖合同中,炜赋公司并未将吴建虎作为己方代表或合同签字人,炜赋公司亦未授权吴建虎对2018年12月21日签订的买卖合同进行变更;2.2018年12月30日,吴建虎虽与华龙公司法定代表人张艳平有过微信聊天,但并未提及对2018年12月21日买卖合同进行变更,仅是磋商2018年12月21日买卖合同之外拟年后继续发生买卖关系的相关事宜,华龙公司法定代表人张艳平虽在微信中将年后其他面料交货时间定为5月31日,但炜赋公司与华龙公司最终并未因此达成合意并签订书面合同;3.从华龙公司提供的微信

摘要

炜赋公司与华龙公司于2018年12月21日订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,对合同双方当事人均具有约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致,可以变更合同;当事人对合同变更的内容约定不明确的,推定为未变更。 关于炜赋公司与华龙公司是否对2018年12月21日签订的买卖合同数量进行变更的问题。华龙公司主张双方已对2018年12月21日签订的买卖合同数量进行了变更没有依据,理由如下:1.吴建虎虽为炜赋公司业务人员,但炜赋公司与华龙公司于2018年12月21日签订的买卖合同中,炜赋公司并未将吴建虎作为己方代表或合同签字人,炜赋公司亦未授权吴建虎对2

正文(节选)

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏06民终3783号 上诉人(原审被告、反诉原告):安阳市华龙针织有限公司,住所地河南省安阳县。 法定代表人:张艳平,该公司总经理。 委托诉讼代理人:董红起,河南安昌律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告):南通炜赋三枫制衣有限公司,住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人:欧玉荣,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:季晓苏,南……