（2016）鲁02行终645号

原告高信云向被告即墨市通济新经济区管理委员会申请公开青荣铁路征迁小庄村14处房屋的补偿款总额及发放使用情况，被告均在法定期限内予以公开、答复。争议的焦点问题是原告高信云对被告即墨市通济新经济区管理委员会答复的数额有异议，认为答复的数额不实，可能有截留情况。2014年11月24日，青岛市人民政府作出的青政信复核字〔2014〕105号《信访事项复核意见书》明确认定，2012年11月，青荣城际铁路征地拆迁指挥部办公室将评估报告及补偿资金发放至即墨市通济街道办事处，总金额为3228138元，与包括高信云在内的14户《青荣城际铁路勘察明细表》数额完全吻合，不存在截留问题。本复核意见为终结性意见。因此，原告高信云请求撤销被告即墨市通济新经济区管理委员会作出的（2015）第4号、第5号《政府信息公开告知书》和被告即墨市人民政府作出的即复决字[2016］第4号《行政复议决定书》，判令重新答复的诉讼请求，不予支持。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告高信云的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人高信云不服原审判决，上诉称，即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282行初

原告高信云向被告即墨市通济新经济区管理委员会申请公开青荣铁路征迁小庄村14处房屋的补偿款总额及发放使用情况，被告均在法定期限内予以公开、答复。争议的焦点问题是原告高信云对被告即墨市通济新经济区管理委员会答复的数额有异议，认为答复的数额不实，可能有截留情况。2014年11月24日，青岛市人民政府作出的青政信复核字〔2014〕105号《信访事项复核意见书》明确认定，2012年11月，青荣城际铁路征地拆迁指挥部办公室将评估报告及补偿资金发放至即墨市通济街道办事处，总金额为3228138元，与包括高信云在内的14户《青荣城际铁路勘察明细表》数额完全吻合，不存在截留问题。本复核意见为终结性意见。因此，原

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终645号上诉人（原审原告）高信云。委托代理人仇瑞芹。被上诉人（原审被告）即墨市通济新经济区管理委员会。法定代表人张新，主任。委托代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。委托代理人何玉海，该管委会工作人员。被上诉人（原审被告）即墨市人民政府。法定代表人张军，市长。委托代理人刘翔宇，即墨市人民政府法制办公室工作人员。上诉人高信云因诉即墨市……