（2015）菏商初字第48号

本案争议的焦点问题是仲裁庭对申请人润鲁公司再次开庭的申请未予准许的行为，是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和第二十条规定的仲裁裁决应当予以撤销情形。申请人润鲁公司称因客观原因无法在前两次开庭中收集到证据，在其收集到证据后仲裁庭未准许再次开庭，而作出（2014）菏仲裁字第65号裁决书，对该公司不公平。对此，本院认为，《菏泽仲裁委员会仲裁规则》第三十九条规定：证据应当在仲裁庭第一次开庭前提交；书面审理的案件，应当在答辩期届满前提交。当事人有正当理由不能在前款规定的期限内提交证据的，仲裁庭可以限定其在另行指定的期限内提交。逾期提交的证据，仲裁庭不予接受。在本案中，申请人润鲁公司在第一次庭审中没有提交证据，在第二次庭审中提交了证据，对第二次庭审中提交的证据，仲裁庭组织双方当事人进行了质证。而申请人润鲁公司没有按照仲裁规则的规定的时限内提交证据，应当承担对其不利的法律后果。申请人润鲁公司在庭审中称，由于该公司聘请的经理辞职，所有的材料没有移交，所以没有及时提交部分证据。即便该理由系真实理由，但是仲裁庭自立案之日至第二次开庭之日已间隔两个月有

本案争议的焦点问题是仲裁庭对申请人润鲁公司再次开庭的申请未予准许的行为，是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和第二十条规定的仲裁裁决应当予以撤销情形。申请人润鲁公司称因客观原因无法在前两次开庭中收集到证据，在其收集到证据后仲裁庭未准许再次开庭，而作出（2014）菏仲裁字第65号裁决书，对该公司不公平。对此，本院认为，《菏泽仲裁委员会仲裁规则》第三十九条规定：证据应当在仲裁庭第一次开庭前提交；书面审理的案件，应当在答辩期届满前提交。当事人有正当理由不能在前款规定的期限内提交证据的，仲裁庭可以限定其在另行指定的期限内提交。逾期提交的证据，仲裁庭

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏商初字第48号申请人：单县润鲁房地产有限公司。法定代表人：石常坤，该公司执行董事。委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。被申请人：山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人：李信强，该公司董事长。委托代理人：赵金华，该公司项目经理。委托代理人：郑玉振，该公司项目经理。申请人单县润鲁房地产有限公司（以下简称润鲁公司）与被申请人山东菏建建筑集团有……