追偿权纠纷 （2019）皖0208民初1575号
裁判要旨
原告与被告芜湖正平合作社之间签订的《最高额抵押反担保合同》，及与芜湖正平粮油签订的《担保业务合同》，还与被告芜湖正平合作社签订了《保证反担保合同（最高额）》，与程超、王晓曼、程正平、桂彩云分别签订了《个人保证反担保合同（最高额）》均系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。 由于原告为被告芜湖正平粮油向农商行峨桥支行180万元借款提供连带责任保证担保，农商行峨桥支行按约将借款180万元发放给被告芜湖正平粮油后，芜湖正平粮油未在约定的期限内归还借款本息。 按照原告与农商行峨桥支行签订《保证合同》的约定，原告替芜湖正平粮油向该支行代偿借款本息1551223.37元。 事后，芜湖正平粮油也未将原告代偿款支付原告，其行为应属违约，故对原告要求芜湖正平粮油给付代偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。 对原告请求的利息，因双方有所约定，应从代偿之日起算至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率4倍计算。 另原、被告在签订合同时约定了应承担原告为实现债权而支出的费用，故对原告请求实现债权的费用及为保全而支付的保险费予以支持；在原告与被告芜湖正平合作社之间签订的《最高额抵押反担保
摘要
芜湖市龙湖融资担保有限公司与芜湖市正平粮油有限公司、芜湖市正平水稻专业合作社追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初1575号原告：芜湖市龙湖融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。 法定代表人：娄祥文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱迪杰，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：芜湖市正平粮油有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。 法定代表人：程超。 被告：芜湖市正平水稻专业合作社，住所地安徽……