民间借贷纠纷 （2014）文中民一初字第33号

原、被告之间的借贷关系客观真实存在，本院予以确认。本案《借条》约定的6200万元本金，原告是否实际交付，是否存在“利滚利”的情况，即借款本金的具体数额，是原、被告双方争议的主要问题。根据本案证据，原告提交了银行历史交易明细和业务回单等凭证，从2012年6月18日至2013年11月20日，原告通过自己的银行账户转账方式向被告提供资金6388.75万元，多次累计借款后，经原、被告双方结算得出截止2013年11月20日尚欠借款6200万元，借条是经被告确认借款金额后出具。双方的借贷关系明确，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，且与原告提供的资金交付凭据相互印证，故本院认定2013年11月20日《借条》合法有效，确认本案借款金额为6200万元。被告提出的6200万元中存在“利滚利”情况的辩解理由，没有证据证明，本院不予支持。借款6200万元，被告在约定的还款期限届满后未还，原告诉求借款人被告丘北富亿公司、云南新富亿公司及担保人熊光玉、车玉海依法承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以

原、被告之间的借贷关系客观真实存在，本院予以确认。本案《借条》约定的6200万元本金，原告是否实际交付，是否存在“利滚利”的情况，即借款本金的具体数额，是原、被告双方争议的主要问题。根据本案证据，原告提交了银行历史交易明细和业务回单等凭证，从2012年6月18日至2013年11月20日，原告通过自己的银行账户转账方式向被告提供资金6388.75万元，多次累计借款后，经原、被告双方结算得出截止2013年11月20日尚欠借款6200万元，借条是经被告确认借款金额后出具。双方的借贷关系明确，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，且与原告提供的资金交付凭据相互印证，故本院认定2013年11月20日《

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民一初字第33号原告黄俊，云南省富宁县人，住文山市。委托代理人杨启献，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。被告丘北县富亿木业有限公司。组织机构代码：79721XXXX。住所地：丘北县工业园区（北门片区）。法定代表人车玉海，董事长。被告云南新富亿木业有限责任公司。组织机构代码：59201XXXX。住所地：丘北县工业园区。法定代表人……