民间借贷纠纷 （2019）渝0116民初8967号
裁判要旨
本案争议的焦点在于，一、原告赖元钢与被告杨治贵之间借贷关系是否成立，二被告是否收到原告出借的借款；二、原、被告双方是否口头约定支付利息及支付利息的计算标准。 对于上述争议焦点，本院评述如下。 原告赖元钢与被告杨治贵之间借贷关系是否成立，二被告是否收到原告出借的借款。 对于该焦点，本院认为，1、共同借款人聂晓军在庭审中认可“50万元的借款是成立的”，同时承认没有偿还借款。 2、杨治贵在2019年8月23日与赖元钢通话中，承诺先还本钱，并说“人家(指赖元钢)借钱给你没得错撒”。 也认可收到了借款。 3、二被告于2014年5月16日向原告出具借条至今，杨治贵称没有收到借款但未提出过异议，也没有向赖元钢要求支付借款，说明对收到借款事实的认可。 原、被告双方是否口头约定支付利息及支付利息的计算标准。 本院认为，1、杨治贵与赖元钢在2019年8月23日关于本案借款如何解决的通话中，在谈到利息时，对赖元钢说在借款当时约定月息3分无异议，且杨治贵在该通话中也明确承认按月利率3%支付过利息，按三分算给赖元钢，打了一个两万或三万。 该通话记录的内容能与赖元钢在起诉状中陈述的口头约定月利率3%（赖元
摘要
赖元钢与聂晓军杨治贵民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
{C} 重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0116民初8967号 原告:赖元钢，男，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。 被告:杨治贵，男，汉族，1962年11月10日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。 被告:聂晓军，男，汉族，1977年8月16日出生，住重庆市江津区。 ……